娱乐版辩论赛第二场第二次 老凤VS淡雅
本帖最后由 凤舞九天 于 2020-9-12 21:03 编辑娱乐版辩论赛第二场第二次老凤VS淡雅
本期辩题为：同事有事想借用你的私家车外出，你应该借吗？正方（淡雅）：应该借车反方（老凤）：不应该借车本次辩论为立论贴，双方应于今日晚九点上传各自论点论据（不超过1千字，超过字数部分将被裁切，影响辩论效果自负）。
昨日立论贴部分
正方获投票10张，超过此投票数量N个为胜N点；
反方获投票3张，超过此投票数量N个为胜N点；
昨日第一次辩论淡雅暂时领先，并获88金币奖励，老凤比分暂时落后，奖励18金币。
今日辩论贴胜利条件，
在昨日投票基础上，超过此投票数量N个为胜N点。
胜点多过对方，即获得本次比拼胜利。
现在，
请各位家园朋友阅读辩手论点论据后，进行投票（投票截止至明晚九点前）支持你们认同的观点！
明日开始第三次辩论，为结论贴，双方应于明日晚九点前上传各自论点论据（不超过1千字，超过字数部分将被裁切，影响辩论效果自负）可针对对方及网友留言辩论，但不可使用侮辱性语言。
借或不借，应该借或不应该借。我无法理解他们其中的不同，我只想说说我自己的观点。
第一，关于同事来借车我为什么要借给他？
因为同事是和我相处最久的一些人，一周有七天，不算加班至少我们五天都要在一起。都要抬头不见低头见，都要朝夕相处，都要吃喝玩笑一起。请问这样的人我能不了解他们？他们谁技术 咋样我能不知道？他们借我的车，我绝对同意。因为彼此了解彼此信任。
第二，当今社会是个缺乏温度的社会
人与人的关系越来越淡薄，有的人连邻里都不知道是谁，只关心自己的利益。更别说让他去关心他人，关爱社会？
为什么我们不能用爱温暖他人呢？在我有这个能力，举手之劳，力所能及的时候，我伸手去帮助他人，温暖了他人，他用同样的方式去温暖需要帮助的人。咱们这个社会就到处充满了和谐， 充满了温暖。
如果我做事以前先把所有问题都想明白，我饭也别吃了，因为有人噎到过。水也别喝了，因为有人呛到过。
往大的说：这次疫情的所有逆行者，他们如果考虑去了有可能回不来，都别去了。中国的疫情战斗会打得这么漂亮的仗吗？
医生在每一个抢救中先站着考虑一会儿，救不救？救不活了家属来闹咋办？家属打我了咋办？
火警一响，一个个吓得颤颤巍巍，去不去？万一火大烧到我怎么办？去了就有可能回不来怎么办？
往小的说：老人摔倒你扶不扶？扶了怕被讹了怎么办？是啊，都是问题，那我们就不会老吗？我们就没有父母吗？如果是我们的家人需要帮助，你希不希望得到帮助呢？
同样道理同事急需借车，你知晓他为人，技术。刚好你有车，为什么不借呢？
你能保证你没有急需的时候吗？万事都是相互的，温暖他人，同样自己也得到了快乐。
第三，送人玫瑰，手有余香
相信这句话的含义大家都懂，快乐有时候不仅是因为收获，很多时候是因为付出。有些帮助方便的是别人也方便了自己。
当你的举手之劳对于他人是雪中送炭的时候，请不要吝啬你的帮助，因为谁也没办法肯定你这一辈子都不需要别人的帮助。送人玫瑰，手有余香。遇到需要帮助的人，请伸出你的友爱之手帮 帮他，你会收获快乐，收获友情。
借给他借给她借借借
我喜欢我的生活充满友爱，充满美好。在我能承担后果的前提下，我愿意帮助他人愿意借车给同事，朋友。
昨天家园趣事多，众位看官听我说。辩论比赛新题目，问你借车不借车。辛辛苦苦写辩论，老凤有苦不能说。输给迷糊脑洞大，整出个私家自行车。自行车，借不借？今天就来说一说。别看小小两个轮儿，自行车品种也很多，一二百块就能买，几十万的也很多。同事不知车几何，迷糊你好意思说？万一蹭掉一块漆，损失可比汽车多。强身健体减肉肉，出门骑车最适合。若是同事有急事，为啥不打出租车？链子掉了不会修？拿根小棍拨一拨。实在不行送去修，两分钟都等不得？再说你去街上看，共享单车特别多。手机一扫就能骑，价格实惠钱不多。那用同事借钥匙，停车场里找你车？耽误时间还不算，还要开口看脸色！再说迷糊太可恶，辩论她不好好说，整篇打油还不算，篡改辩题折磨我！你打油来我打板，这回我用快板说！千言万语一句话，不借不借不借不借不借不借车不借不借不借就是不借车！
前排围观。
呵呵，有趣的灵魂一碰撞，火光四溅！蛮精彩的。
但，感觉你俩都在自说自话，缺少一些辩的味道。凤舞今天针对淡雅的自行车还辩了一些，淡雅好像都是在抒发情怀：）
愿你们在三辩时把辩“吵”得更激烈热闹些。 今天这是颠倒过来了，打油的改辩论了，辩论的改快板了。迷糊开始说车的事，小凤开始说自行车的事，这两方总说不到一块，可愁S我这当观众的了。这又可让人怎么分辨怎么投票呢？
就象两军打仗，各自阵势一摆，也不交战，各舞各的，谁输谁赢？要怎么判断？是要看谁的招势漂亮吗？
能否建议一下开战啊，你来我往，这才见辩论的精彩啊 我决定了，拿两个打油贴算第一天，论辩贴算第二天，我把两天的综合对比，再决定投谁吧。苦啊，这观众当的，还得自行排列组合 本帖最后由 素锦年华 于 2020-9-12 00:22 编辑
跟烟儿一个感觉，辩论的错位了，你说东，我指西
咱不考虑别的，按烟儿说的给他们排排序
第一天迷糊的自行车说借无可厚非，老凤辩驳的快板肯定败北无疑
自行车再金贵，也不会发生人身伤害或者有可能导致你倾家荡产的后果存在
在能力范围内，我是会借的，毕竟能找你开口的一定是过得去的亲戚朋友
这样的情况不借，我个人觉得不近人情，而且我也非常愿意力所能及的去帮助
第二天迷糊洋洋洒洒的一大篇，助人为乐的大道理，我认同，但现在的大环境在
有时候不得不考量后果，比如发生在我身上的一件事，我看见车祸，看人躺在地上
不知死活，直接打电话报警，叫救护车，然后救护车来了，双方都不出钱，电话是你联系的呀，医护人员就找你，你跟着去把出车的钱结掉吧，说这啥意思呢，有时候的爱心也许是你可以承受的
但有些时候有可能是你不能承受之重，如果花点你能接受的金钱，就当吃一堑长一智了，
如果是个无底洞呢？不是不想奉献爱心，是你要考虑能承担得起后果吗？
咱们站在旁观者，怎么说都可以，事情发生到自己身上就傻眼了
社会不缺爱心人士，只是这个社会有点畸形，你伸出的手有可能会被砍掉，迷糊写的是好
我还是一定之规，我本心不愿借，也许有可能会借，违背了我的意愿的无奈之举
我愿意做一个善良的人，但我不愿意做有可能伤害家人的事
你也许说的大家都不愿意伸出有爱之手，那这社会还有救吗？
这社会我也想知道还有救吗，有的人真的是泯灭人性的
如果是在觉得自己不会受无妄之灾的情况下
我会做力所能及的善良之举
我对老凤的辩论不认同。但我认同不借车，所以今天投老凤
同时为迷糊的爱心和善良点赞
愿我们的迷糊永远如此简单快乐，一生平安 本帖最后由 介入 于 2020-9-12 12:38 编辑
也说一件发生在我身上的真事。
那年，骑电瓶车上班，途中遇步行上班的同事，她雀跃着叫停我，一PG坐在我的车后座上。路过一小路口时，忽然从里边冲出一车，速度之快，不等我们反应过来，人车就倒在地上。现在分析那位中年妇女，一定是把刹车当油门踩了。
结果是，同事没任何责任，我全责。我和女司机的责任另谈。我去交了一万块钱的押金，同事做了手术，她骨折，我脚受伤，虽不严重，但第二天却也下不了床，车受损不谈。出事的当晚，不经事的我彻夜难眠，一晚上都在出冷汗，觉得对不起我同事，给别人的家庭带来的麻烦，人哭得稀里哗啦。后来去医院去看望同事，她的妈妈拉着我手安慰我说，没事孩子，你也不是故意的。她母亲的那一句话，给了当时无助的我莫大的安慰，估计这辈子我也不会忘。
后来，单位给办理了公伤，但我交的押金同事也只是退给了我一部分，我们也没因这事闹什么不愉快，我跟她依然是很好的同事关系。
虽说发生过这样的事，但并没影响到我什么，途遇同事继续载，老人摔倒我会扶，别人有事借车我一定会借。
我知道世事有意外，但我更相信人间有冷暖。
迷糊的辩论很好，大方向是没错的，只是还漂浮在空中，没有脚踏实地的感觉。 同事不一定都是可信任的，即使每天同吃同玩同乐，也不一定真能完全了解一个人，借车的后果会如何，还是需要谨慎的。 社会温度跟借不借车不是一回事，不借车不是不愿意帮助别人。车和其他物品不一样，车是工具，但是用的不好也可能是凶器，财产损失都还算轻的，伤了人可怎么办？能不借还是最好别借。 小凤的辩论四条理由我也不认同，但是我同意不借车。小凤同学兢兢业业地辩论，被带到沟里也还是无怨无悔地跟到沟里继续辩，就冲这敬业的精神我也必须支持啊，所以今天决定投小凤了。
页:
[1]
2