真巧。我在发完17楼的帖子就看到16楼庆宣和对我的质疑。
她的质疑主要两点，一个我的分组，另外一个对金明池质疑的回应。
1，我的分组。我是根据没有疑点的、有疑点的、和未出场的来分类。我将玩家的表现分三租为了方便找狼。我打算先针对可疑的这一组做重点分析，排除集中，从五个人中聚焦2个；同时也不要被第一组中的好人所蒙蔽，可能有隐狼；第三组出现的晚我昨天没时间看她两，先埋1个名额。
我分组是厘清玩家，而庆宣和同学选择性的忽视了我分组的依据，只罗列了1组-1个，2组-2个，3组-1个？变成了无根据的概率论，因此判断我分组无意义！你是没看我27楼的分析贴还是故意忽略引导？
你还说我没给怀疑名单！那我的第二组怀疑名单是啥？
2 关于金明池的疑问我在上一贴已经说的很明白了。
我的理解。金明池质疑是我和元和令巧合的都选择性忽略 都 这个字。从而怀疑元跟我有绑定关系，昨天元的解释在大家都认可了，那么我跟她绑定的这个问题就不存在了是吧。那会儿我实在没时间，想等晚些再来说我怎么看醉中天。我在17楼也解释了我对醉中天那句话的看法。我的帖子跟你是同时出来的。所以你的跟风是想多了。
再来说说金明池到目前为止，我对他的印象：
报到提出好好抓狼，后面三贴，都是对看到的问题直接提出疑问：
1.元和令发言可有可无。
2.曲千秋和楚天谣的对立观点。
3.观察贴提出，元和唐为何都会看错理解错误“醉中天”的话。
4.提出楚天谣的两点： 金明池的 不说破，醉中天的顾左右言他。分别指什么？
观察贴不废话，看到的疑点都罗列清晰。因此我暂时对金明池不怀疑。
对楚天遥，观点我有部分认同，但对唐多令的看法我持保留意见。南柯子说楚天遥话是真多，我没觉得楚天谣话多，会分析的不分析，才叫古怪 。
南柯子和渔歌子，这二子之间的那种默契相认，我不大理解。但观点不一致又作何解，不同阵营？还是在互相演戏？得再看看了。
中午找时间上来看了一眼大家的分析贴，太多也太乱。就回答一下关于我拿唐多令帖子作为分析依据是否不妥的疑问吧。根据昨天唐多令观察贴的表现我是做出了唐多令可信的判断。但不管我的判断正确与否，我只是借用了她的分组而已。又没全盘照单全收她的判断。对于每个人的分析，我是一个个查看观察贴里的发言（只看该作者）看不明白的时候还要回头看关联楼层后给出的判断。你可以对我的判断结果提出置疑，我也不保证唐多令一定是好人，但不能置疑我找狼的态度。
关于女巫是否起跳，是否有骗药的可能性建议大家不要再讨论了。我们目前为止要找的是狼，而不是女巫手里的那个名单，相信女巫会有自己的衡量。别用自己的猜想扰乱女巫的心神。做好神民该做的功课才是最重要的。
本帖最后由 唐多令 于 2022-10-22 12:52 编辑
现在该我来说说你庆宣和了。
印象中昨天你三个帖子。
报到帖中 你的6.7.9论东一把西一耙的，我叫你解释了。你解释了吗？
第二贴，基本跟随大家。观察醉中天和曲千秋。好感元和令和南柯子，只是因为南的手势。
第三贴就是我今天质疑你的。你怀疑走心的元和令，唐多令，江如练认可走你心的金明池。这是为何？
再刚才你击掌了金明池。
在你和金明池的关系中，我看到的是你在走近金明池。再看看金明池
金明池的帖子内容庆宣和已经复述了。
金明池帖子少质疑多，对元和我醉的捆绑怀疑特别的入心，给出的信息少。在不多的疑问里面花了两个正贴质疑 醉的 那个 都字，昨天质疑我和元和令捆绑，元和令解释以后认可了，今天武断的认为我也看错醉的话。而事实我在我的帖子里已经阐述的很清楚了。
想问金，十二个人里面除了 这个 都 字 你再没有别的事可干了吗？昨天你的提问让我看到你的找狼意图，今天你的表现，我觉的你是想在引导什么。
这两我要好好关注。
今天的局面，我感觉可以用四个字：扑朔迷离。看了半天，着实有点晕。
庆宣和今天的长贴分析针对了唐多令的分组，严重怀疑唐多令。这样看来，庆宣和和唐多令之间很可能有一狼。
对这个分组，分组本身确实对神民帮助不大，我等唐的进一步分析再做判断。
另外想问一问庆宣和：昨天观察贴中，你特别关注自己顶楼的位置是为什么？
燕归来第一天睁眼坐了沙发，长贴分析表示第一观察江如练，理由是：三次发言没有实质性的分析。对这一点我很想问问燕归来：请问你所谓的实质性的分析到底是什么？燕在观察贴42楼分析了报到的12人，说对我的分析有好感。眼一睁这第一天就变成了观察贴首位，请问你是预言家？查了我是狼？变化如此之快，我想知道原因。燕归来列入重点关注
元和令认为渔歌子，庆宣和，金明池有一只狼，只是凭直觉。好感唐多令，对燕归来的态度摇摆。给出了南柯子，浣溪沙，醉中天，四个怪。确实如她说的“有点懵“，我看着也“有点懵“。观察贴时其实对元和令我是有疑惑的，但现在“有点懵“的元和令让我好感。感觉象是我的神民伙伴，因为我看完也的确是这样的感觉。元和令暂放。
楚天谣好感江如练元和令，重点了关注渔歌子，认为燕归来不是狼，对南柯子印象不错。
请问楚：南柯子观察贴给出四人名单，但完全没有分析，凭这一点就能好感吗？
对楚天谣的看法有些不一致，但楚天谣观察贴给我留下好感，暂时不疑。
渔歌子怼南柯子的那一贴说”希望你是狼，我们神民是一定会赢的“我有同感，而且坐沙发的在我印象当中偏神民。暂时不疑渔歌子。
南柯子、渔歌子这两人，偏向怀疑南柯子。
曲千秋继续”自己清醒别人糊涂“的风格，实在看不清。
如果上面的分析不出错，那么曲千秋，醉中天、金明池、浣溪沙四人中应该有一狼，后续再分析。
看到又有新的发言，实在没时间看了，先这样，后面再分析。12人的游戏看帖子实在是费劲！呼！
本帖最后由 庆宣和 于 2022-10-22 12:51 编辑
唐多令 发表于 2022-10-22 12:26
现在该我来说说你庆宣和了。
印象中昨天你三个帖子。
报到帖中 你的6.7.9论东一把西一耙的，我叫你解释了 ...
你的问题是在找狼吗？ 你的这些疑问我都可以回答你，但你的这些问题，恰恰证明你不是神民。
江如练，元和令，唐多令，三个人都在分析，如果三个人都是神民，那么狼去哪里了？ 都是会分析的神民。局面自然好。那么警醒一点，对于积极分析的三个人，打个问号。你觉得不应该吗？ 这难道不是神民该有的警觉性吗？ 然而，这三个人里，我不是也正在做出判断，你是三个人里的最可疑的那一个。我自己提出的问题，我自己分析，不是让别人来替我分析哦。 你有做到自己分析吗？
金的这些疑问，就是一个遇见问题，直接版面提出问题的过程，毫无保留，是狼何必在观察贴处处质疑处处树敌。所以我对金明池很有好感 。
另，6/7/9 ，我先暂放这三位，有什么问题吗？ 我是神民，除我之外，11个人里找4只，先排除掉一些，不是目标范围更缩小，更好找么？ 怎么就东一把西一耙了呢？
好感元和令，元确实在卖力分析啊，元和令分析是真诚的。 而唐多令你，两次分析都都是站在元和令的发言之后给出分析。 第一: 醉中天的 “都”字，元做出了解释，你没有。 难道你和元的解释一样？ 第二： 元说燕归来没好好看完全部帖子，你也出来这么说。所以有理由怀疑你，要么在利用元和令。 要么你俩在同一个窝里。
对曲千秋的看法：
曲千秋认为，虽然和楚天谣观点不同，但并不代表一定属于不同阵营。 我觉得曲千秋这个观点比较全面，格局也比较大。并没有因为楚天谣与他观点不同就马上提出楚天谣可疑。 这是对曲千秋暂放的原因之一。
第二，假设曲千秋是民，当一个民，多次解释以后，依然有人对楚天遥和曲千秋的问题提出质疑的时候，曲千秋提出让预言家查验，我也觉得这个观点是正确的。 哪怕是狼，这也是一个合理范围内的意见。并不存在破坏性。
曲千秋目前的弊端是没有笼统的帖子，都是散贴，这样看着帖子多又不好总结。但暂时对曲千秋没那么怀疑。暂放。
我怀疑你质疑你我就不是在找狼吗？
你又在偷换概念，我问你的问题是江如练，元和令，唐多令和金明池一样走心，为何你怀疑前三，放过最后一个金明池。你对这四个分析透了吗？就下断言。
而在我这里，我恰恰是对这些走心的都有所保留，观察点我没发现问题今天继续看！所以在我的第一组没问题的我留了一只狼的名额。
你的6/7/9本来就是毫无逻辑的排除，你怎么就可以这么的理直气壮？
再就是 你想让这个都 把神民纠缠一天吗？
最后你说：“我自己提出的问题，我自己分析，不是让别人来替我分析哦。 你有做到自己分析吗？”
谁在分析谁在找狼神民昭然若揭，不用我在这里跟你扯不清。因为你的纠缠耽误了我这许多宝贵的找狼时间。所以，你！庆宣和，我挂上号了，但是我还必须去干我的正经事，找狼。
话说狼人的这个新策略不错，一只狼缠死一个能分析的神民，从而让剩下的三只逍遥和洒脱。
注意注意！谁先提出了对唐多令的置疑？谁最先提出了对庆宣和的置疑？谁在带节奏？有没有这样一种可能，狼只是上来说了几句话，然后神民之间就有了分歧与内讧。这样的情境往期游戏里是出现过的。庆宣和，唐多令是我心中的好人人设，你俩互怼，我表示作为神民我很懵！建议如果你俩都不是狼，各自对对方的疑点也都说明充分了。现在开始各自去找另外的怀疑人选，狼有四只呢，再互怼下去，对神民最不利！
庆宣和 发表于 2022-10-22 12:11
再来说说金明池到目前为止，我对他的印象：
报到提出好好抓狼，后面三贴，都是对看到的问题直接提出疑 ...
你这话言外之意你，知道啦南柯子是谁了？老狼人杀？经常互怼你俩？