【心灵十年】第二期九人局狼人杀游戏第一天

曲千秋

无人离场，明天再来找狼了。晚安

唐多令

先来补课，把观察贴的想法说一说。
昨天最活跃的是浣溪沙，江如练，渔歌子三人。浣溪沙表现积极还是偏好感的，但目前分析还不能明确属性，需要继续观察。江如练的长贴分析比较理性了，对浣溪沙和渔歌子的分析有一定的认同点。对渔歌子的疑惑较多，先是两个抓狼无关的水贴，然后提出江挑拨离间，我看了江的报到贴，感觉是有些调侃，抓狼本身就是从言语细节中寻找蛛丝马迹，谈不上挑拨。关于神民轻松的说法，也感觉有些刻意。
曲千秋，楚天谣，远朝归三人都擅长分析，发言也比较细致客观，对曲偏好感，报到贴里很有神民的正义感，但目前观点还不清晰，继续再看。楚天谣的报到贴给我的感觉是两面都关注，自己观点有些模糊，没有重点，所以我一开始就关注她了。后面的分析倒是没看出什么问题，继续观察。远朝归发言简洁，观点明确，但是把我作为重点对象，我有疑问，那就相互关注吧。
南柯子坐沙发轻松，分析也在线，暂时没看出什么问题。
对燕归来有疑惑，报到贴过于简洁了些，分析贴缺少重点，然后两个是回应质疑的，没看出内容。继续看今天的后续分析。
目前的关注对象：渔歌子，远朝归，燕归来

曲千秋

渔歌子昨天被反复追问挑拨对象都不回答，后来终于在点评回答，中间隔了五个多小时，如果是神民，就请发表自己的分析，这样的操作，只会增加自己的疑点，影响神民的判断。

远朝归先说浣与渔中必有狼，但观察贴最后的重点关注对象是楚和唐，既然浣与渔中“必”有狼，为什么不是重点关注?

燕归来的观察后续至今还没有出土，等她的发言。

楚天谣

昨天我关注江如练，燕归来，唐多令，浣溪沙。

江如练：言辞犀利，气势逼人，感觉这种打压式的辩论不像是神民心态。
燕归来：发言少，表达了自己要全方位观察，但最后没给结论。
唐多令：发言极少，除一张很水的报到贴，另一张很简洁的分析贴，却给出了明确的结论。我提出疑问，没回应。
浣溪沙：浣溪沙昨天所有贴子我都不止一遍地认真看过，给我的感觉是前后矛盾，一片混乱，我向浣溪沙提出疑问，对方没有没正面回复，只是说了句：“总有那么几个人会反复纠结几个问题。所以我的名单是楚天瑶，曲千秋，南柯子。”我对浣的这样的态度不满意。

以上四位，继续关注

楚天谣

剩下的四位：南柯子，远朝归，渔歌子，曲千秋。
南柯子远朝归两位从版面表现来看，南柯子的很多观点是我赞同，昨天说了。远朝归一直在别人贴子里点评提问，像是在认真找狼的样子。

对南柯子我有个问题还是要提出，你说“楚天遥的观察细腻、思路缜密。分析和名单也吻合，但是我总是觉得有点儿不对劲儿。（远朝归也问过我这个问题。）”既然你和远朝归提到了相同的问题，希望接下来能看到两位重点说，不要点到为止。

渔歌子跟江如练的辩论中，我感受到了渔歌子的着急和焦虑。曲千秋表现出来的形象很正，也很会分析，会抓重点，印象很好，但感觉还是发言少了点，希望接下来能看到你的倾力表现。

江如练

江如练

楚天谣 发表于 2022-4-8 10:01
昨天我关注江如练，燕归来，唐多令，浣溪沙。

江如练：言辞犀利，气势逼人，感觉这种打压式的辩论不像是 ...

你选择关注我，我不反对。
但因为是言辞犀利就认为我是狼，神民都是和颜悦色的才是神民？ 这个理由有点牵强。我不接受。
其余的几个，我做的表格里，几乎和你一样。
请挪步下方看看。我可没有复制黏贴你的。

燕归来

跑回去又重新看了昨天的帖子。我特别好奇，为什么我的问题都是躲猫猫的神民了呢？南柯子不知道是在认真找狼呢？还是要把疑点都引到神民的我身上呢？我的疑问后面只不过太简介，后面没有加上存疑，我会重点关注谁谁谁？你说我说的对吗？今天我换个方法。
浣溪沙昨天的帖子最开始比较轻松，第六个帖子看着分析的比较正常，后面就开始为了一句玩笑话而解释，但从渔歌子出现以后感觉事情越来越糟，江如练的20楼我居然有同感。
昨天的帖子翻篇，今天着重观察渔歌子。

浣溪沙

话说真热闹啊，不过参与人员明显呈现一边倒。
我承认是那个搅浑水的，但我的身份是神民，水清则无鱼嘛，搅浑了才能看见大鱼。
话说积极分析的不见得就是好人，现在的坏蛋与时俱进，什么“好事”做不出来？所以我说不要背表象忽悠了。
多说一句，神民怀疑我浪费时间，狼嫁祸于我还说得过去。

渔歌子

报道贴中，浣溪沙赢得我的好感，总体感觉浣溪沙还是有问题的，感觉一直在搅动浑水，这一贴中继续关注浣溪沙！ 南柯子一直处于冷眼旁观的状态，分析问题有条理，言辞得体，这一局有好感！曲千秋一直在当复读机，对他无果！远朝归一句“女巫救人看形势跳身份，药已经没了”似乎在昭告天下，有点疑问了，关注中！其他人无果！